（『ＺＯＮＥ ２０１４年４月号』から抜粋）
第三者による選手保有への規制は、最近よく話題に挙がるテーマである。
『第三者による選手保有（ＴＰＯ）』とは、選手の経済的利益を、クラブ以外の第三者が支配する状況を指す。
第三者には、個人・法人・投資ファンドの例があり、選手を保有してクラブに貸し出す。
通常だと、移籍金はクラブに支払われるが、ＴＰＯの場合は第三保有者に支払われる。
ＴＰＯの是非については、激しく議論されている。
ＦＩＦＡやＵＥＦＡの規定では、一定条件を付してＴＰＯを許容している。
一方、プレミアリーグとリーグアンは一切禁止してきた。
プレミアが禁止に踏み切ったきっかけは、２００７年の「テベス・マスチェラーノ事件」だった。
ＴＰＯのデメリットは、沢山ある。
最大のデメリットは、「スポーツの健全性に悪影響を及ぼすこと」である。
例えば、ＡＣミランとインテルの選手を同時に保有する第三者がいた場合、その第三者の指示で八百長が行われる恐れが生じる。
次に挙げられるのは、「ファイナンシャル・フェアプレー制度の理念と合致しないこと」だ。
テベス・マスチェラーノ事件では、テベスの移籍先となったウェストハムは裕福なクラブではなく、テベスの獲得は不自然だった。
結局この移籍は違反と認定され、ウェストハムは高額の罰金を科されたが、テベスの活躍でウェストハムは残留を勝ち取った。
次に挙げられるのは、「第三保有者とその背後にいる投資家について透明性を欠き、マネー・ロンダリングに利用される恐れが高いこと」だ。
さらなるデメリットとしては、「第三保有者が頻繁に選手を移籍させて儲けようとするため、クラブチームのチーム編成が不安定になること」が挙げられる。
選手の世界労働組合である『ＦＡＦＰｒｏ』は、ＴＰＯに懐疑的である。
この背景には、選手を商品として捉える第三保有者への不信感がある。
（２０１４年１１月１４日に作成）