（『毎日新聞2014年6月21日』から抜粋）
日本代表は、２０１４年W杯の第２戦となるギリシャ戦で、０－０の引き分けに終わった。
ここにきてザッケローニ監督の采配は、大きく揺れており、４年間の積み重ねが崩れようとしている。
監督は、使い続けてきた香川真司を先発メンバーから外して、岡崎慎司と大久保嘉人を左右のサイドに配した。
これはギリシャが前がかりの守備をすると見て、その裏を狙う作戦だったが、「やってみると前から来なかった」（山口蛍のコメント）のである。
前半に退場者を出したギリシャは、そこからは堅い守備ブロックを作り、日本の（裏を狙う）プランは崩れた。
そこで後半からは、（細かいパスで崩すのが上手い）遠藤保仁と香川真司を投入して、ベンチからは「サイドを使って行け」との指示が飛んだ。
しかし日本は、クロスボールの単調な攻めに終始した。
柿谷曜一朗、斎藤学、青山敏弘ら、試合の流れを変えられる選手がベンチにいたが、ザッケローニ監督は使う気配もなかった。
この試合も、初戦と同様に、最後には吉田麻也を前線に上げて、そこをターゲットにサイドからボールを放り込むパワー・プレーを、ザッケローニ監督は選択した。
遠藤保仁は、「監督の指示に従ったが、セカンド・ボールを相手に拾われて、時間を使われてしまう」と、戸惑いを口にする。
日本は良い攻撃をするシーンもあったが、もっと攻めにアイディアが欲しかった。
大久保のドリブルをギリシャは嫌がっていたので、ドリブルの特異な斎藤の投入が見たかった。
（『ナンバー２０１４年６/３０臨時増刊号』から抜粋）
〇中田英寿の感想
グループリーグの半分の戦いが終わった。
ここまでは、体格で劣ってもよく走り素早いパスワークを見せる、中南米のチームが好結果を残している。
日本が４年間積み重ねてきたのは、そういうサッカーだったはずだ。
だが日本は、ギリシャ戦でも攻めてはいたが、３人目、４人目と攻めるリスクを冒したサッカーではなかった。
１戦目（コートジボワール戦）と違い、ラインを高く保ち、プレスを掛けてボールを奪うことは出来ていた。
しかし、ドリブルの場面が目立ち、細かいパスワークで相手を翻弄するサッカーは出来なかった。
選手同士の距離が遠く、攻撃に連動がない。
大迫、大久保、岡崎は、それぞれ孤立していて、大久保の突破も単発に終わっていた。
本来は大迫の近くでプレーしなければならない本田は、ハーフライン辺りまで下がり、ＦＷ陣との距離が開いていた。
そのため、日本らしい流れるような細かいパスが出なかった。
後半の頭から長谷部に代えて遠藤を投入したのは、リズムの悪さを修正しようと考えたからだろう。
だが、中盤にリズムは生まれたが、そこから先は改善されないままだった。
後半１２分に香川を投入したが、交代したのは大迫だった。
大迫は懐が深いので、味方を待つプレーができる。
彼を残して岡崎を代えた方が、攻撃に幅が生まれたような気がする。
後半になると、ギリシャは完全に引き分けを狙って、守りに入った。
そのギリシャを崩すための、連係もアイディアもチャレンジも無い。
後ろからの崩しも、ダイレクトプレーも無いので、ギリシャは１０人でも守りやすかったのではないか。
（2014年11月14日に作成、2022年11月21日に加筆）