アメリカの誤った政策@
1954年のグアテマラでの軍事クーデター

(チョムスキー、世界を語る から抜粋)

チョムスキー

    世界情勢の分析という点では、私とCIAだって同じですよ。

    根本的な価値観の相違が結論を変えるのであって、出来事の分析は同じなのです。

質問者  具体的に説明して下さい。

チョムスキー

    1954年のグアテマラのクーデターを例にとりましょう。

    このクーデターのために、グアテマラでは民主主義が終わり、40年に及ぶ恐怖政治が始まった
    のです。

    CIAなどの情報機関は、クーデター前のグアテマラを次のように分析していました。

  「 共産主義の影響があり、1944年のグアテマラ革命を思わせる。

    外国の経済的な利益を、特にユナイテッド・フルーツ社の利益を妨害している。

    (ユナイテッド・フルーツ社はアメリカの農業会社で、グアテマラの農業のかなりの部分を
     支配していました。

     現在は、ユナイテッド・ブランズ社に改名している。)

    政府は労働者を組織し、農地改革(農地を大地主から農民に渡す政策)を実施している。

    この政策は、国民に支持されている。

    政府はプロパガンダを行っていて、『アメリカ帝国主義との対決』を打ち出している。

    大規模な社会改造計画は、中央アメリカ諸国に大きな反響を起こしている。 」

    ここまでの分析は、皆が同じです。

    アメリカはこの情報を得て、「グアテマラは過激なナショナリズム一色だ。アメリカの利益を
    妨害している。グアテマラの民衆は知的レベルが低い。」と考えました。

    そして「ホンジュラスには、隣国グアテマラの支援がある」との報告をうけた時に、
    アイゼンハワー政権は「アメリカの国防は危機に瀕している」と考えました。

    そしてCIAに、グアテマラで軍事クーデターを起こさせたのです。

    (グアテマラやホンジュラスのような小国が、アメリカの国防を脅かすはずがありません。

     グアテマラでの社会改革は、別に悪いものではなく、アメリカ国民を脅かしているわけでも
     なかった。
     しかしアメリカは、そのようには分析・認識しなかったのです。)

(2014.5.23.)

(すばらしきアメリカ帝国 から抜粋)

質問者  グアテマラで民主的に選出されたハコボ・アルベンス大統領は、CIAのクーデター計画で
     1954年に追放されました。

     スティーブン・シュレジンジャーは、「CIAの歴史上、最も汚れたエピソードの1つ」
     と呼んでいます。

チョムスキー

    CIAは、いつも通りに行動しただけです。

    アルベンス政権の打倒は、アイゼンハワー大統領の命令でした。

    グアテマラの民主化を、アメリカは強く反対していました。

    グアテマラでは、1944年にホルヘ・ウビコ・カスタニエダの独裁政権が倒されて、
    民主的な政府が誕生しました。

    政府は初めて、政治に農民(一般大衆)を参加させました。

    グアテマラでは本物の民主主義が始まり、周りの国にも影響を及ぼす可能性が出てきます。

    アメリカはこれを、とてつもない罪だと考えたのです。

    アメリカが「攻撃するぞ」と脅したため、グアテマラはチェコスロバキアからの軍事援助を
    受け入れました。

    チェコの武器が流入している事を発見したアメリカは、勝ち誇ったようにこの事実を脅威として
    宣伝します。

    「グアテマラがチェコのライフルを手に入れてしまった以上、アメリカはどうやって存続
     できるのか?」

    これが、侵略の前提として利用されました。

    (そしてCIAはグアテマラでクーデターを起こさせて、アルベンス政権を倒した)

    国家統制的なレーガン政権は、1954年のグアテマラのクーデターと、1953年のイランの
    クーデターのついての文書を、機密解除となる30年が経ったのに公開しませんでした。

    (どちらのクーデターも、CIAが暗躍して起こしたものです)

質問者  ニューヨーク・タイムズ紙は、グアテマラのクーデターに一役買いましたね。

チョムスキー

    その通りです。

    ニューヨーク・タイムズは、CIAのクーデターを応援・賞賛しました。

(2014.7.9.)


民主主義vs国家・多国籍企業・プロパガンダ の目次に戻る