米大統領選挙（予備選）
バーニー・サンダースが良さそうだ
（2016.2.6.）

今年はアメリカ大統領選挙の年で、先日に民主党と共和党の候補者を決める選挙（予備選挙）が始まりました。

私は、民主党の政策のほうが進歩的かつ民主的なので、どの選挙でも「民主党が勝ってくれ」と思ってきました。

もしアメリカ国籍だったら、毎回、民主党に票を入れるでしょう。

自分が成人する頃から、アメリカ大統領の選挙にも一定の関心を持ってきましたが、共和党の立候補者で良いと思った人は１人もいません。

今回も、民主党の立候補者のほうが良さそうです。

民主党の立候補者は、バーニー・サンダースとヒラリー・クリントンの２人に、早くも絞られました。

そして、サンダースの勢いがすさまじい。

サンダースは、少し前まではクリントンに大差をつけられていたのに、若者を中心にした支持者拡大でめきめきと伸びてきた。

米大統領選は勢いが重要な選挙で、後から伸びてきた方が強い。

私は、『サンダースが民主党候補の座を勝ち取る』と思います。

若者の支持者が多いのは、新鮮さにつながり、魅力的に映っている。

サンダースは、「格差の是正」とか「社会保障の充実」を訴えている。

これは、今のアメリカに一番足りないものです。

だから、主張に説得力がある。

ヒラリー・クリントンは国務長官などの実績を訴えているが、注目されてきたわりに大きな業績はない。

彼女のやってきた事も、言ってきた事も、大したことはない。

新鮮さは皆無で、これから支持者を増やせる要素はゼロだと思う。

私はサンダースが一番マシだと思いますが、彼が大統領になるには共和党の候補者に勝つ必要があります。

近年のアメリカは、政権が８年続くと、次はもう一方の党の候補者が勝っています。

オバマ政権（民主党政権）が８年続いているので、民主党には飽きている人が多く、共和党候補が有利な状況にある。

だから民主党候補には、飽きのきている人を振り向かせる、強い新鮮さがほしい。

クリントンは本質的に魅力がないし、夫は元大統領だし、自分は国務長官だったしで、新鮮さは全くない。
彼女では共和党候補に勝つのは厳しいと思う。

サンダースには、「今までの大統領にはできなかった社会改革を行えるのではないか」と思わせるものがある。
２００８年のオバマみたいに、人々に期待と希望を抱かせる力がある。

オバマは、正直いって期待はずれだったが、戦後の米大統領の中ではカーターと並んで「好戦的でないマトモな大統領」です。

前任者の息子ブッシュの、５０倍は良い。

オバマには、「狂気の行動はしない」という安心感があった。

ヒラリー・クリントンには、この安心感は無い。

彼女は、何をするか分からない危なさがあると思う。

サンダースには、安心感を抱ける。

「変な事をしない」「この人は変態ではない」と思える。

共和党候補の１人であるテッド・クルーズは、目つきからしておかしく、冷酷さが顔に出ている。

ドナルド・トランプは、どう見てもアホ。

バーニー・サンダースは、社会主義に敬意を持っているらしい。

別にそれは、悪い事ではないです。

アメリカにかつてない公平性をもたらしたニュー・ディール政策は、社会主義から影響を受けてアメリカ流に解釈したものでした。

アメリカに公平さを取り戻すには、社会主義的な方向に舵をきったほうがいい。

今のアメリカは、「人々が明日の生活の心配をせずに暮らせる」という基本的なことさえ、実現できていません。
（日本も同じです）

競争とか成長とか勝利よりも、「国民の日々の生活」を重視する必要がある。

これを実現できるのは、サンダースだと思います。