先日に、国民の8割が慎重な審議を求め、違憲と考える人が5割を超えている中で、安倍政権は(自民党と公明党は)「安保法案(戦争法案)」を可決成立させました。
この法案については、問題点があらゆる分野から指摘され、それを野党が取り上げたために、国会での論争が盛り上がりました。
(自公は論争が盛り上がると敗色が濃厚になるので、論争が低調な国会になるように努力していました。ですから、これは純粋に野党の功績です。)
そして、国民の関心が高い法案だったので、連日のように国会での発言は各メディアのニュースで取り上げられました。
ところが、国会のTV生中継はどうかというと、それを担当しているNHKは、ほとんど放送しませんでした。
これは、安倍政権のサポーターを自認し、政権の意向を忖度しまくる「籾井勝人・NHK会長」の方針だったと見て間違いありません。
この事では、NHKに沢山の抗議の電話があったと聞いています。
最近は「NHKは死んだ」との意見も出ており、私も以前よりも見なくなりましたね。
特にニュースは、あまりのクオリティの低さから、全く見なくなりました。
今のNHKは、ニュースで政権寄りの解説しかせず、多様な意見を取り上げる姿勢が無いです。
ニュースの解説を担当する者は、覇気が全くなくて、常におどおどしており、上層部からの監視・圧力がかかっているのを画面からでも見て取れる。
籾井氏は、数々の不祥事(暴言、私的な用事にNHKのカネを使う)と、反省のない不遜な態度から、批判され続けてきた。
NHKの会長に相応しくない事は、就任する前から指摘されていたし、就任後にはそれを見せ付けてきた。
このままだと、NHKの評判は落ち続けるでしょう。
職員は団結してストライキを起こし、彼を解任に追い込んだほうがいいと思います。
さてと。
そろそろ、今回の本題に入りましょう。
私は、その日の国会のTV生中継をするかどうかを、NHKが判断している現状は、間違っていると思うのです。
国会という国の最高機関の動きを伝えるのに、なぜNHKが主導権を握っているのか。
NHKが放送しないならば、他の局でいいから放送してほしい。
国会中継は、確かに視聴率は取りづらいでしょう。
だが、国の進む道を決めているのに、その全体像を報じなくていいはずがありません。
私は国会中継をたまに見るから分かるのですが、ニュースで伝えられる「その日の国会のダイジェスト」は、大抵は的を得ていません。
一番おいしい(一番重要な)発言や質問が、カットされている事はとても多いです。
(これは、日本のメディア人の質の低さをモロに現しており、改善しなければならない深刻な問題です)
正直な話、国会中継には無駄な部分(どうでもいい質問や答弁)がかなりあります。
与党の議員がする質問なんて、99%は価値が全くないです。
だから、最初から最後まで集中して見るのは疲れるし、時間の無駄だと思います。
とはいえ、国会中継をNHKが一方的に編集するのは間違っています。
(どれを放送するかを決めているから、編集していると言っていいでしょう)
最近は、HDDが搭載された録画機が普及しており、長時間の録画を苦もなく実行できます。
だから、国民は最初から最後まで録画しておいて、質の高い論争をしている場面だけを選んで見るのが、賢いやり方だと思います。
我が家ではそうしているし、これを標準的なものにしたいのです。
要は、「生中継をしてくれれば、あとはこっちで(国民の側で)好きにする。とにかく国会は、常に生中継しなさい。選択権は我々にある、NHKが決めるな。」という事です。
メディアは国会での論争をなかなかきちんと伝えてくれないし、そもそも国民は1人1人が自分で見て聴いて判断すべきです。
だから、国会で起きている事は全て、TVで生中継しましょう。
国民は、全てを録画しておいて、つまらない所は早送りで飛ばしながら、観賞していけばいい。
私が提案したいのは、『BSなどの衛星放送にある、余った放送枠を活用すること』です。
スポーツの生中継を見ていると、NHKは時間延長する場合は、『普段は使っていないチャンネルに切り換える技』を使っています。
あれを、国会が開いている期間に使用して、「国会中継の専用チャンネル」にできるのではないだろうか。
重要な審議の時は地上波で中継し、そうでない時は衛星放送の空いた枠を使えばいい。
これならば、経営への悪影響はほとんど無いと思います。
国会という極めて重要なものは、専用のチャンネルを設ける価値があります。
放送枠に余裕があるのだから、使おうよ。
各TV局のニュースを見ると、どの局も国会内にカメラを常設しているようです。
権利関係がどうなっているのか知りませんが、NHKが中継しない時は他局がすればいいじゃないですか。
視聴率が取れないならば、持ち回りにすればいい。
それ位の気概や柔軟性は見せて下さい。